荒唐的气候变化慈善事业
发布时间：2019-06-03 发布者：亚时财经
美国麻省理工学院博士达里恩·亚历山大·威廉5月23日在Undark平台上发表文章《荒唐的气候变化慈善事业》，文章指出，企业的慈善行为并不能拯救城市免遭全球变暖的厄运，特别是这些企业来自于加深全球气候危机的行业。
洛克菲勒基金会是由标准石油大亨约翰·D·洛克菲勒于1904年创立的慈善组织，这一组织2013年发起了一项名为“100个弹性城市（100 Resilient Cities）”的宏伟计划。这个计划旨在帮助世界各地的城市适应 21世纪气候变化对人类生理、社会和经济发展带来的挑战，应对城市人口增长和气候变化引发的日益严峻的威胁。
（图片来源：http://www.jpi.or.id/）
然而这个基金会上个月宣布，“100个弹性城市”计划将在2019年底前关闭。基金会对此几乎没有任何预告或解释，这让项目策划人，政策制定者和社区组织者不得不质疑其理由。
达里恩认为，对于像洛克菲勒基金会这样依赖来自化石燃料生产销售赚取财富的组织，气候变化倡议可以使其在慈善事业和公共关系之间游刃有余。
所以，究竟谁从这些慈善活动中受益？与其说建设“弹性城市”是在保护环境，不如说是让人们意识到人类对环境的破坏已经很严峻了，这种环境破坏对社会边缘人群的生存威胁更为严峻。所以，我们真的能指望那些私企像重视财富一样重视社会边缘人群吗？
达里恩指出，依靠慈善捐赠来应对气候变化的另一个缺点是，正如“100个弹性城市”计划被迫关闭那样，当组织的激励措施或财务状况发生变化时，我们无法阻止他们放弃曾经做出的努力。企业很少对所服务的社区负责，而且他们不会做出解释。
达里恩虽然不知道是否可以完全抛弃这种慈善模式，但表示可以对它做改进，这需要从文化和观念上进行转变。他认为，对于企业，我们不该鼓励他们慷慨捐赠，但要知道他们在恶化气候环境过程中获得了巨额利润。公民有权要求化石燃料公司和从中获取利润的政治领导人对抵御气候变化做出真正的贡献。那些参加规划会议、预算听证会、公共论坛和市政厅的领导者不应忽视边缘群体的需求——其中许多人是住在低洼、洪水易发地区。
文章指出，气候变化的利害关系太多了，我们不能只是依赖一家大型石油家族基金会的慷慨。因为一个组织的关闭，全球100个城市社区面临更严峻的挑战，我们有能力，有权利，有责任向带来气候危机的公司提出更多要求。
文章来源：Undark
原文链接：
https://undark.org/2019/05/23/the-folly-of-climate-change-philanthropy/
编译：敖淼
热门话题更多>>
国务院国资委网站3月31日发布消息，经报国务院批..[查看详细]
2021-04-01 10:43
3月份中国制造业采购经理指数、非制造业商务活动指..[查看详细]
2021-03-31 10:20
联合国粮农组织公布的数据显示，2021年2月份，..[查看详细]
2021-03-25 15:22
3月22日，中国电子信息产业发展研究院发布的《2..[查看详细]
2021-03-22 16:53
风电板块走强，节能风电拉升涨停，大金重工涨超6%..[查看详细]
2021-03-19 10:47
3月18日，国家互联网信息办公室、公安部加强对语..[查看详细]
2021-03-18 19:36
1-2月份，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导..[查看详细]
2021-03-15 14:41
3月11日，国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色..[查看详细]
2021-03-12 10:00
今日，核电板块走强，整个指数大涨4%。截至发稿，..[查看详细]
2021-03-08 15:11
今天上午，十三届全国人大四次会议在人民大会堂开幕..[查看详细]
2021-03-05 15:06
