训练一万小时就能成专家?科学家重做一万小时实验:没那么管用

发布时间:2019-11-11 发布者:亚时财经

1993年,《心理学评论》刊载的研究表明:最优秀的小提琴演奏家是在练习中投入时间最多的人,这个观点随后被作家格拉德威尔在《异类》中提出的“一万小时定律”并广为流传。


 

(图源:摄图网)


近日,《皇家学会开放科学》的新研究,以更多样本及更严格变量控制,重做了“一万小时”实验。在此次实验中,研究人员将小提琴演奏者分为最佳、良好、略差三个小组,并要求他们完成一周的练习习惯日记。结果表明,大多数最佳小提琴手的练习时间少于良好组的平均练习时间。

 

对此,研究人员指出,在造成优秀与较差的小提琴手之间的差异时,练习只占26%,并非93年研究中的48%拉开优秀小提琴手与良好小提琴手差距的,并不是训练时间。

 

研究人员表示,联系可以帮助你变得更好,但是并无法保证一定可以超过其他人。

 

据了解,这并不是“一万小时定律”第一次被否定。


(图源:网络)


2016年,来自凯斯西储大学的布鲁克·麦克纳马拉在《心理科学透视》(Perspectives in Psychological Science)杂志上联合发表了一篇综合分析,分析了33项有关刻意练习与运动成绩之间的关系的研究,发现练习并没有那么重要。更准确地说,分析发现,在造成运动员的表现差异的因素中,练习18%

 

所以说练习并非无关紧要,但这也意味着许多其他的因素——如基因、性格、生活经历等——造就了大部分的表现差异。

 

练习固然重要,但与此同时,再多的练习,也不太可能帮助资质平平的运动员弥合与天生的超级巨星之间的差距。

 

对此,一万小时定律被拆穿也让不少网友表示解脱了:


(图源:@微博部分评论)


亚洲时报  综合:梨视频、微博、网易科技

责任编辑:陈雅芬

特别声明:本站转载或引用之图文若侵犯了您的合法权益,请与本站联系,本站将及时更正、删除。版权问题及网站合作,请通过亚时财经邮箱联系:asiatimescn@sina.com

热门话题更多>>

推荐文章

更多>>

扫一扫手机阅读

ATimesCN手机网站